Процессуальные последствия назначения судебной экспертизы.

Процессуальные последствия назначения судебной экспертизы.

Назначение экспертизы влечет следующие последствия:

Во-первых, проведение экспертного исследования может завершиться полным решением поставленных вопросов. Такая ситуация благоприятна как для следователя, так и для эксперта. Следователю остается только оценить заключение эксперта и принять определенные организационно-тактические решения по использованию полученных доказательств (сведений), содержащихся в заключении эксперта.

Во-вторых, вопрос (вопросы), который содержится в постановлении следователя, может быть решены не в полном объеме (вероятный или альтернативный вывод) или оказаться по каким-либо причинам нерешенным (невозможность решения вопроса в какой бы то ни было форме). В этой ситуации могут возникнуть проблемы, связанные с подбором дополнительных материалов и образцов для назначения дополнительной или комплексной экспертизы

В-третьих, при наличии определенных оснований материал может быть возвращен следователю (суду) без исполнения. Ч. 5 ст. 199 УПК РФ предоставляет право возвратить постановление без исполнения, «если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства».

Третья ситуация рассматривается эта ситуация в двух случаях.

В первом случае возникают обстоятельства, когда эксперт (экспертный орган) не приступает к производству экспертизы, а отказывается от неё, и возникает это когда:

  • материалы направлены ошибочно в учреждение, где такой вид экспертизы не проводится;
  • грубо нарушены процессуальные нормы назначения экспертизы, делающие невозможным ее проведение (отсутствие постановления или определения о назначении экспертизы);
  • отсутствуют фактические возможности проведения экспертизы: в случаях болезни сотрудника, выезда его в командировку или в отпуск единственного сотрудника; отсутствие материальной базы и необходимых материалов;
  • поступил на экспертизу материал, не требующий назначения экспертизы и который может быть решен следователем (судом) посредством проведения следственного действия с участием специалиста;
  • перед экспертом поставлен вопрос, выходящих за пределы его специальных знаний;
  • современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленный вопрос.

Во втором случае основанием отказа от решения вопроса является обстоятельство, когда производство экспертизы начато, но в силу некоторых причин осталось не завершенным. Такой случай возможен, когда произошла порча объекта вследствие неправильной упаковки или транспортировки, и соответственно, произошла потеря необходимой информации для исследования.

В описанных ситуациях эксперт составляет мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его лицу, которое назначило судебную экспертизу.